Com a aproximação das eleições que acontecerão em outubro e a indicação de Flávio Bolsonaro para concorrer à vaga no lugar do pai, o presidente petista se vê em um momento de grande apreensão, especialmente com o crescimento do adversário e os constantes escândalos de corrupção envolvendo membros do seu governo, familiares e ele mesmo
Por Celso Alonso
Em um ambiente político cada vez mais conturbado, a corrida presidencial de 2026 no Brasil reflete a insatisfação de muitos eleitores com o atual governo e com a situação das instituições públicas. Diversas pesquisas eleitorais recentes mostram que, mesmo liderando em alguns levantamentos, o presidente Luiz Inácio (PT) enfrenta forte resistência nas intenções de voto, especialmente em cenários de segundo turno, nos quais Flávio Bolsonaro (PL) aparece competitivo ou até em vantagem em determinados levantamentos.
Levantamentos recentes indicam que, em simulações para as eleições de 2026, luiz Inácio muitas vezes perde para adversários tanto no primeiro quanto no segundo turno, com eleitores manifestando insatisfação geral com a gestão federal, sobretudo diante dos vários casos de corrupção e denúncias envolvendo figuras próximas ao governo.
Uma nova pesquisa do Instituto Paraná Pesquisas, divulgada nesta sexta-feira (30), revela que o presidente Luiz Inácio (PT) concentra o maior índice de rejeição entre os possíveis candidatos à Presidência da República, com 45,3% dos eleitores afirmando que “não votariam de jeito nenhum” nele. O senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece logo atrás, com 44,7% de rejeição, dentro da margem de erro de 2,2 pontos percentuais, o que configura um empate técnico nesse quesito.
Esse clima de polarização ocorre em meio a um dos episódios mais marcantes da política brasileira recente: a condenação e prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Em setembro de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por liderar um plano para impedir a transição de poder após sua derrota eleitoral em 2022, incluindo crimes como organização criminosa armada e tentativa de golpe de Estado. A pena entrou em fase de cumprimento após decisão do STF que declarou a sentença transitada em julgado, dando início à execução da pena em regime fechado.
A decisão histórica, a primeira no Brasil em que um ex-chefe de Estado foi condenado por suposta tentativa de golpe, suscitou debates acalorados em todo o país. Para muitos críticos da condenação, o processo é visto como excessivo ou politicamente motivado, destacando temores de que o Judiciário esteja atuando além de sua função estritamente jurídica. Outros argumentam que a pena representa um importante marco no combate às ameaças à democracia e à ordem constitucional.
A controvérsia em torno da prisão de Bolsonaro acrescenta uma camada extra de tensão ao cenário eleitoral, influenciando a percepção pública sobre a disputa entre luiz Inácio e Flávio Bolsonaro, principal nome da direita. Enquanto alguns setores da opinião pública criticam a condenação como uma forma de perseguir opositores, outros a defendem como necessária para preservar o Estado de Direito no país.
Segundo a recente pesquisa do Instituto Paraná Pesquisas, luiz Inácio lidera no primeiro turno com 39,8%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 33,1%, em uma diferença considerada próxima da margem de erro, o que mostra um quadro competitivo.
Mais significativo ainda é o levantamento do Poder360, que, em certos cenários de segundo turno, apresenta Flávio Bolsonaro à frente de luiz Inácio (43,8% a 38,7%), embora muitos casos ainda sejam considerados empate técnico com base na margem de erro dos estudos.
Analistas políticos interpretam esses resultados como um reflexo direto do desgaste de imagem enfrentado pelo atual governo, associado não apenas às pesquisas de intenção de voto, mas também às sucessivas denúncias de corrupção, incluindo investigações amplamente divulgadas que citam familiares de luiz Inácio.
Entre os casos que ganharam ampla repercussão está o da fraude no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), no qual investigações apontaram indícios de utilização indevida de descontos e favorecimentos ao Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi), entidade que tem como vice-presidente José Ferreira da Silva, conhecido como Frei Chico, irmão do presidente Luiz Inácio. Relatórios oficiais do Tribunal de Contas da União (TCU) apontam irregularidades nos descontos e repasses recebidos, o que elevou os questionamentos políticos à gestão federal.
Também no foco das críticas está o envolvimento do filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), citado em depoimentos relacionados ao caso do INSS, com alegações de recebimento de valores associados a operações fraudulentas, embora as investigações ainda estejam em andamento e sem conclusão definitiva da Polícia Federal.
Além disso, o chamado caso Master, envolvendo o Banco Master e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), ganhou notoriedade ao revelar encontros entre autoridades e o presidente luiz Inácio com o dono da instituição no período em que decisões jurídicas relevantes estavam em discussão, levantando questionamentos sobre a proximidade entre poderes públicos e interesses privados.
Esse conjunto de escândalos e a percepção de que instituições estatais estariam sendo pressionadas ou associadas a interesses políticos reforçam a narrativa de insatisfação de parte da população com a atual gestão. É esse cenário que tem sustentado a competitividade de políticos como Flávio Bolsonaro nas pesquisas, mesmo quando luiz Inácio ainda aparece numericamente à frente.
Além dos índices de rejeição e dos resultados de pesquisas que mostram Flávio Bolsonaro competitivamente colocado contra luiz Inácio em cenários eleitorais, um ponto que incomoda parcela significativa do eleitorado é a percepção de proximidade política entre o presidente Luiz Inácio e membros do Supremo Tribunal Federal (STF), a mais alta corte do país, bem como a frequência com que o governo petista recorre à Corte em momentos de dificuldade política ou judicial para obter decisões que lhe sejam favoráveis.
Foto - Reprodução Internet
Críticos apontam que a Advocacia-Geral da União (AGU), órgão que representa juridicamente o governo, tem obtido uma taxa muito alta de decisões favoráveis no STF desde o início da gestão do presidente petista. Levantamentos jornalísticos indicam que, entre 2023 e 2024, 89% das ações constitucionais em que a AGU se manifestou resultaram em decisões favoráveis ao governo no Supremo, desempenho considerado atípico por analistas e setores da sociedade que veem nessa proximidade um indício de alinhamento político entre o Palácio do Planalto e a Corte.
A relação institucional entre o Executivo federal e o STF tem sido celebrada pelo governo como parte da defesa do Estado de Direito, especialmente em momentos de crise política. luiz Inácio tem buscado diálogo com ministros e, em situações de divergência no Congresso ou no próprio Judiciário, acionado o Supremo para rever ou suspender decisões desfavoráveis. Para muitos críticos, entretanto, essa prática alimenta a narrativa de ativismo judiciário e favorecimento político, na qual o Judiciário se torna um instrumento para resolver impasses que, segundo eles, deveriam ser enfrentados no âmbito do Legislativo ou nas instâncias judiciais inferiores.
Deputados e senadores de oposição chegaram a afirmar que há um “alinhamento ideológico” entre o governo petista e parte do STF, apontando episódios em que magistrados teriam influenciado ou orientado ações que favoreceram a agenda do Executivo, visão reforçada em discursos no Congresso sobre “abusos de autoridade” e interferência do tribunal em matérias políticas.
Foto - Reprodução Internet
A percepção de que o governo petista recorre sistematicamente ao STF quando acuado foi intensificada em momentos de disputas judiciais de alto impacto, incluindo decisões sobre temas sensíveis como demarcações, políticas públicas e disputas eleitorais. Para críticos desse modelo, a atuação do Supremo em conjunto com o Planalto representa não apenas uma dependência institucional, mas uma mudança no equilíbrio entre os Poderes que, para eles, fragiliza o papel tradicional dos demais poderes da República e amplia a polarização política no Brasil.
O clima eleitoral de 2026 evidencia uma população dividida e preocupada com a condução dos rumos políticos, econômicos e institucionais do país, cenário em que a condenação de figuras centrais, como Bolsonaro, se tornou um elemento de debate tão intenso quanto a própria escolha de liderança para o futuro do Brasil.
