Por Celso Alonso
Uma iniciativa do senador Randolfe Rodrigues (PT), que pretendia sinalizar sensibilidade social, acabou tendo efeito oposto e transformou o parlamentar em alvo de piadas e críticas nas redes sociais. A inauguração de um simples comedouro de PVC para cães de rua foi recebida com ironia por internautas, que classificaram o ato como desproporcional ao cargo ocupado e sintomático de uma política cada vez mais afeita ao marketing raso.
A publicação, gerou reações negativas entre internautas. Muitos questionaram a relevância do ato e ironizaram o material usado na estrutura. "Nossa! Dezesseis anos de senado para inaugurar quatro comedouros feitos de cano PVC", escreveu um usuário do Instagram. "É sério que pagamos uma fortuna para esse senador inaugurar comedouros?", escreveu outra pessoa.
Fotos e vídeos divulgados pelo próprio senador, mostrando a entrega do comedouro, rapidamente viralizaram, mas não pelo viés esperado. Em vez de elogios, a publicação foi inundada por comentários sarcásticos, memes e comparações que questionavam a relevância da ação diante dos problemas estruturais do país e do papel institucional de um senador da República.
Usuários destacaram que iniciativas pontuais e de baixo impacto prático não substituem políticas públicas efetivas, especialmente quando protagonizadas por um parlamentar que dispõe de mandato, orçamento e influência política para atuar em pautas de maior alcance social. “Para isso precisa de senador?”, ironizou um internauta, em comentário que sintetizou o tom predominante da repercussão online.
A chacota também reacendeu críticas recorrentes ao que opositores chamam de “ativismo performático”, no qual gestos simbólicos são explorados para gerar engajamento digital, mas pouco contribuem para soluções estruturais. Para muitos, o episódio reforça a percepção de distanciamento entre parte da classe política e as reais expectativas da população.
Embora a causa animal seja reconhecida como legítima, a forma escolhida por Randolfe para divulgá-la acabou obscurecendo o mérito da pauta e colocando o senador no centro de um constrangimento público. O episódio evidencia como ações mal calibradas, sobretudo quando amplificadas pelas redes sociais, podem rapidamente se transformar em desgaste político e alimentar a desconfiança do eleitorado.
Ao final, o que deveria ser uma ação positiva terminou como combustível para críticas e zombarias, expondo os riscos de transformar gestos simples em eventos políticos e reforçando o julgamento severo que a opinião pública impõe a figuras públicas em tempos de escrutínio digital constante.
Assista:
