Editorial cita estado de saúde do ex-presidente como fator urgente para decisão
O jornal Folha de S.Paulo publicou um editorial defendendo que o Supremo Tribunal Federal (STF) conceda prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Internado em Brasília, ele enfrenta um quadro de saúde delicado, o que, segundo o veículo, torna a medida ainda mais necessária.
Bolsonaro, que completa 71 anos neste sábado, 21, está na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do Hospital DF Star desde o dia 13, tratando uma pneumonia bacteriana bilateral decorrente de broncoaspiração.
Quadro clínico reforça apelo por mudança de regime
Durante a internação, o ex-presidente apresentou complicações, incluindo falhas na função renal. Em determinado momento, seu estado foi classificado como “extremamente grave” pela equipe médica.
Diante desse cenário, o jornal argumenta que a Corte deveria agir para reduzir riscos à saúde do paciente.
“A Corte deveria ouvir os argumentos da defesa para que o ex-mandatário cumprisse em casa a pena de 27 anos e três meses de prisão. Essa recomendação se faz mais urgente agora”, afirma o editorial. “O Supremo deveria evitar novos riscos a partir de agora.”
Histórico de saúde também é citado
O texto relembra que Bolsonaro já enfrentava problemas de saúde desde o atentado a faca sofrido durante a campanha eleitoral de 2018.
Desde então, ele passou por diversas cirurgias e foi submetido a múltiplas internações, o que, segundo a publicação, agrava a preocupação com seu estado atual.
Jornal mantém posição sobre condenação
Apesar de defender a prisão domiciliar, o editorial ressalta que o ex-presidente foi “justamente condenado” no processo relacionado à suposta tentativa de golpe de Estado.
A decisão foi tomada pela Primeira Turma do STF.
Críticas ao STF e omissão de Moraes no texto
O jornal também avalia que o Supremo enfrenta desgaste institucional, citando o caso envolvendo o Banco Master como um dos fatores.
Mesmo com críticas à Corte, o editorial não menciona diretamente o ministro Alexandre de Moraes, responsável pela relatoria do caso e por decisões anteriores que negaram pedidos de prisão domiciliar apresentados pela defesa de Bolsonaro.
